La mayoría de los navegadores web se ofrecen actualmente como versiones de 32 y 64 bits, y depende del usuario decidir qué versión ejecutar en la computadora.
Esta guía de comparación analiza el rendimiento de los navegadores seleccionados para descubrir qué versión funciona mejor.
Puede usarlo para comparar las versiones de 32 y 64 bits de un navegador, o comparar el rendimiento entre navegadores para averiguar cuál puede ser el más adecuado para usted.
Sin embargo, no tendrá en cuenta otras diferencias, como el soporte de complementos, así que tenlo en cuenta. Estas diferencias pueden ser importantes dependiendo de para qué esté utilizando el navegador. Si necesita ciertos complementos, por ejemplo, como Java, es posible que no pueda usar una versión de 64 bits de un navegador, ya que es posible que no sea compatible.
El rendimiento no lo es todo, por supuesto, y puede haber otras razones por las que elige un navegador en particular sobre otro, incluso si puede usar más RAM o tener un rendimiento peor en los puntos de referencia.
El sistema de prueba es un decente Intel Core i5-2500, 8 GB de RAM, 256 GB de sistema de unidad de estado sólido con una Nvidia GeForce GTX 960 y Windows 10.
Navegadores de 32 bits frente a 64 bits
La mayoría de los navegadores web se ofrecen como versiones de 32 bits o 64 bits. Por lo general, las versiones de 64 bits no se ofrecen directamente, y uno tiene que hacer clic en un enlace adicional para mostrar los enlaces de descarga de 64 bits.
Las dos excepciones son Microsoft Edge, que solo se ofrece como una versión de 64 bits y el "nuevo" navegador Opera, que solo se ofrece como una versión de 32 bits. Debido a esto, Opera no se ha incluido en las pruebas. No hay enlace de descarga para Microsoft Edge, ya que solo se ofrece como parte de Windows 10 y no como una versión independiente.
Todos los navegadores se instalaron en una PC con Windows 10 completamente actualizada. No se realizaron modificaciones en los navegadores y todos se instalaron utilizando la configuración predeterminada sugerida por el fabricante.
- Mozilla Firefox 43.0.3 de 32 bits
- Mozilla Firefox 43.0.3 de 64 bits
- Google Chrome 47 de 32 bits
- Google Chrome 47 de 64 bits (seleccione descargar Chrome para otras plataformas)
- Pale Moon 25.8.1 32 bits
- Pale Moon 25.8.1 64-bit
- Vivaldi Beta 2 de 32 bits
- Vivaldi Beta 2 de 64 bits
- Opera 34.0.2036.25 32 bits
- Microsoft Edge de 64 bits
Pruebas
Las siguientes pruebas se ejecutaron para cada navegador web individualmente.
- Uso de RAM después de la instalación predeterminada.
- Uso de RAM con 10 sitios web abiertos (ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
- Punto de referencia de Mozilla Kraken (menor mejor)
- Punto de referencia JetStream (mayor mejor)
- Punto de referencia de Google Octane (mejor mejor)
- Punto de referencia RoboHornet (mayor mejor)
- Punto de referencia Dromaeo (mayor mejor).
Las dos primeras pruebas resaltan el uso de RAM del navegador. Si bien el uso de RAM ya no es un gran problema en los sistemas modernos que vienen equipados con 4 Gigabytes de RAM o más, debe considerarse que el navegador es solo uno de los programas que se ejecutan en un sistema y que un alto uso de RAM puede resultará en caídas de rendimiento si se ejecutan otras aplicaciones exigentes.
Los puntos de referencia prueban el rendimiento de JavaScript del navegador.
Los resultados de referencia
| Navegador | RAM al inicio | RAM 10 pestañas | Kraken | JetStream | Octano | RoboHornet | Dromaeo |
| Mozilla Firefox 43.0.3 de 32 bits | 135, 8 | 583, 1 | 1263, 5 | 143, 88 | 22168 | 107, 4 | 928.12 |
| Mozilla Firefox 43.0.3 de 64 bits | 145, 6 | 905, 3 | 1241 | 141, 52 | 22586 | 109, 75 | 872, 46 |
| Google Chrome 47 de 32 bits | 144, 6 | 738, 4 | 1273 | 162, 83 | 28468 | cuelga | cuelga |
| Google Chrome 47 de 64 bits | 121, 9 | 744, 6 | 1081, 6 | 173, 03 | 29814 | cuelga | cuelga |
| Pale Moon 25.8.1 32 bits | 105, 4 | 501, 7 | 1719 | cuelga | 17016 | 105, 81 | 751, 11 |
| Pale Moon 25.8.1 64-bit | 179 | 741, 3 | 1830, 1 | cuelga | 14000 | 88, 9 | 649, 13 |
| Vivaldi Beta 2 de 32 bits | 95, 7 | 620, 6 | 1150, 6 | 166, 54 | 28316 | 150, 7 | cuelga |
| Vivaldi Beta 2 de 64 bits | 107, 4 | 1029, 5 | 1076, 9 | 171, 81 | 29633 | 156, 02 | cuelga |
| Microsoft Edge de 64 bits | 88, 2 | 1238 | 1256, 5 | 193, 96 | 29883 | 91, 09 | 660.05 |
Un resultado sorprendente de las pruebas que realicé fue que los bloqueos se experimentaron con bastante frecuencia. Google Chrome no completó los puntos de referencia de RoboHornet y Dromaeo, Pale Moon se congeló mientras ejecutaba el punto de referencia de JetStream y Vivaldi se congeló al ejecutar el punto de referencia de Dromaeo.
Los únicos dos navegadores que ejecutaron todas las pruebas sin bloqueos o bloqueos fueron Mozilla Firefox y Microsoft Edge. Todos los demás navegadores experimentaron al menos un congelamiento al ejecutar los puntos de referencia.
Otra observación interesante es que Vivaldi supera a Google Chrome en algunos puntos de referencia y con el uso de RAM, aunque todavía es una versión beta. Además, no se congeló al ejecutar el benchmark RoboHornet mientras que Google Chrome lo hizo.
Mozilla Firefox de 32 bits frente a 64 bits
El uso de RAM es casi el mismo al inicio, pero una vez que los diez sitios web se cargaron completamente, era evidente que la versión de 64 bits de Firefox usaba mucho más RAM que la versión de 32 bits. Eso es de esperarse, pero algo que uno debe considerar especialmente en dispositivos donde la RAM es escasa.
Los puntos de referencia, por otro lado, muestran solo diferencias marginales, lo que significa que los usuarios no verán un aumento del rendimiento en ninguna versión en comparación con la otra.
Google Chrome de 32 bits frente a 64 bits
El uso de RAM fue casi idéntico en ambas versiones del navegador web Google Chrome. La diferencia en RAM al inicio puede atribuirse a la carga de páginas adicionales al inicio en la versión de 32 bits.
Es algo sorprendente que la versión de 64 bits de Chrome use casi la misma cantidad de RAM que la versión de 32 bits una vez que se cargaron los 10 sitios web de muestra.
En lo que respecta a las pruebas, la versión de 64 bits funcionó mejor en los puntos de referencia, pero ambas versiones de Chrome se congelaron durante los puntos de referencia de RoboHornet y Dromaeo.
Pale Moon de 32 bits frente a 64 bits
El uso de RAM fue mayor tanto al inicio como después de cargar los diez sitios de muestra en el navegador Pale Moon. La versión de 64 bits no funcionó tan bien como la versión de 32 bits en la mayoría de los puntos de referencia, y ambas versiones se congelaron durante el punto de referencia JetStream.
Vivaldi de 32 bits frente a 64 bits
El uso de RAM de Vivaldi fue bastante bueno al inicio y aceptable con diez sitios web abiertos en la versión de 32 bits del navegador. La versión de 64 bits, por otro lado, utilizó el segundo conteo de RAM más alto de todos los navegadores en la prueba.
El rendimiento fue similar al de Google Chrome con solo diferencias marginales entre los dos. En lo que respecta al rendimiento de las versiones de 32 bits y 64 bits, está cerca y es poco probable que alguien note diferencias mientras usa el navegador.
Veredicto
Los resultados son bastante sorprendentes, no solo por los bloqueos y bloqueos experimentados durante los puntos de referencia, sino también por la paridad de rendimiento entre las versiones de 32 bits y 64 bits del mismo navegador. La mayoría de las diferencias son marginales y no son visibles para el usuario sentado frente al dispositivo.
Ahora usted : ¿Prefiere versiones de navegadores de 32 o 64 bits?
