La integración nativa del servicio de terceros Pocket en el navegador web Firefox de Mozilla fue sin duda uno de los temas más controvertidos en los últimos tiempos cuando se trata del navegador.
Solo por el lanzamiento de la nueva interfaz Australis, la integración se debatió ampliamente en muchos sitios de Internet, incluido el nuestro.
Pocket es un servicio web de lectura posterior que los usuarios registrados pueden utilizar para guardar artículos web y contenido para acceder a él en un momento posterior. Es como marcar pero no limitado tanto en muchos aspectos.
La integración en Firefox trae el servicio al navegador. Se muestra de forma predeterminada en la interfaz de Firefox (en la actualización o nueva instalación), y requiere una cuenta antes de poder usarse.
La postura oficial de Mozilla sobre la integración es que Pocket es un servicio útil popular que los usuarios que no quieren usar pueden deshabilitar fácilmente.
Pocket ha sido un complemento popular de Firefox durante mucho tiempo y hemos visto que a los usuarios les encanta guardar contenido web interesante para volver a visitarlo fácilmente más tarde, por lo que fue una opción fácil ofrecer Pocket como servicio en Firefox y hemos recibió muchos comentarios positivos sobre la integración de los usuarios.
[..]
La integración directa de Pocket en el navegador fue una elección que hicimos para proporcionar esta función a nuestros usuarios de la mejor manera posible.
Echemos un vistazo a los argumentos a favor y en contra de la integración:
Integración Pro Pocket
- Los usuarios de Firefox descubren el servicio fácilmente gracias a su integración nativa.
- La integración hace que sea lo más simple posible usar Pocket en Firefox de forma nativa.
- El servicio en sí es útil para algunos usuarios del navegador.
Integración Con Pocket
- Los usuarios que no quieran usar Pocket deben eliminarlo del navegador o ignorarlo.
- Si bien la implementación de Mozilla puede ser de código abierto, Pocket es propietario.
- Pocket ha estado disponible como complemento antes de que los usuarios puedan instalarlo.
- La integración de Pocket no es opcional. Es probable que la mayoría de los usuarios de Firefox no estén interesados en Pocket.
- Mozilla está trabajando en el modo Lector, que podría mejorar fácilmente para agregarle la funcionalidad de leerlo más adelante de forma nativa sin depender de servicios de terceros.
Si observa los argumentos pro, puede notar rápidamente que Mozilla podría haber seleccionado un método diferente de integración. Por ejemplo, en lugar de integrar Pocket de forma nativa en Firefox, podría haber mostrado una notificación a los usuarios que lo anuncian. Los usuarios podrían decidir si instalar el complemento o no.
O bien, Mozilla podría haber implementado Pocket como complemento del navegador directamente. Los usuarios de Firefox podrían eliminar el complemento fácilmente si no lo necesitaran.
Mozilla se trata de elección, como señala la organización, pero no dio a los usuarios del navegador ninguna opción cuando integraba Pocket de forma nativa. Los usuarios de Firefox que no querían usar Pocket tuvieron que eliminarlo manualmente del navegador. Mozilla no ha publicado estadísticas sobre el uso de Pocket en Firefox, pero parece probable que solo una minoría de usuarios lo esté utilizando.
La retroalimentación de bolsillo sobre Mozilla Input ha sido abrumadoramente negativa (92% triste) en los últimos 90 días.
Si bien es cierto que la organización no debería bombardear a los usuarios con indicaciones para cada nueva característica o cambio en el navegador, debería hacerlo para cambios importantes, especialmente si la mayoría de los usuarios de Firefox son indiferentes a ellos u los objetan abiertamente.
Una opción que Mozilla podría explorar sería utilizar User Voice o un servicio similar para obtener comentarios de los usuarios antes de realizar cambios en el navegador para averiguar si la mayoría los acepta.
Ahora tú : ¿Cómo debería Mozilla manejar los principales cambios de Firefox en el futuro?
